产业关联视角下的政府投资拉动效应探究

概要：Vahagn 和Philip（20xx）研究了政府消费和政府投资对实际汇率和相对价格的不同影响。国内学者骆惠宁（2001）以安徽省1995—1999 年的产业数据，研究了政府投资政策与产业结构变动的关系。冯涛、崔光庆（20xx）通过模型及实证分析指出由于中央政府和地方政府的效用不一致，地方政府过度投资行为与金融风险的产生有密切的关系。任泽平、潘文卿（20xx）构建了凯恩斯结构乘数模型，用以考察部门间的投资乘数关系。 总体来看，国外学者对政府投资的论述更加详尽全面，不仅关注宏观层面政府投资对社会福利和公共政策的影响，也讨论微观层面政府投资的成本及风险控制，在中观层面上也涉及了政府投资对于产业发展的作用，并且部分学者的研究领域已扩展到发达国家与发展中国家间政府投资的差异问题。国内文献则集中在对政府投资的绩效评估及风险防范上，研究领域相对狭窄，从产业关联角度考察政府投资对经济总体影响的研究还不多见。金融危机中，各国经济均遭受程度不同的打击，在资本市场发生危机、引发流动性紧缺、导致企业融资困难、产业投资额不足的背景下，为保持国民经济平稳快速增长，我国政府加大了投

产业关联视角下的政府投资拉动效应探究,标签：毕业设计怎么写,毕业设计范文,http://www.88haoxue.com
Vahagn 和Philip（20xx）研究了政府消费和政府投资对实际汇率和相对价格的不同影响。国内学者骆惠宁（2001）以安徽省1995—1999 年的产业数据，研究了政府投资政策与产业结构变动的关系。冯涛、崔光庆（20xx）通过模型及实证分析指出由于中央政府和地方政府的效用不一致，地方政府过度投资行为与金融风险的产生有密切的关系。任泽平、潘文卿（20xx）构建了凯恩斯结构乘数模型，用以考察部门间的投资乘数关系。

 

　　总体来看，国外学者对政府投资的论述更加详尽全面，不仅关注宏观层面政府投资对社会福利和公共政策的影响，也讨论微观层面政府投资的成本及风险控制，在中观层面上也涉及了政府投资对于产业发展的作用，并且部分学者的研究领域已扩展到发达国家与发展中国家间政府投资的差异问题。国内文献则集中在对政府投资的绩效评估及风险防范上，研究领域相对狭窄，从产业关联角度考察政府投资对经济总体影响的研究还不多见。

　　金融危机中，各国经济均遭受程度不同的打击，在资本市场发生危机、引发流动性紧缺、导致企业融资困难、产业投资额不足的背景下，为保持国民经济平稳快速增长，我国政府加大了投资力度。因而，巨额投资在产业部门间如何分配才能更有效地带动国民经济发展，完成既定规划目标，成为关注和研究的热点之一。

 

　　针对上述问题，本文从政府投资引起单个产业部门的产值波动入手，再考察这一波动通过部门间投入产出关系传导后对我国经济总体的影响，由此考察政府投资体现在不同产业部门的绩效及对整体经济的拉动效应。

 

　　本文主要有以下五点贡献：

 

　　⑴ 基于投入产出模型，构建了考察政府投资取向和力度对我国经济发展的影响模型，量化了政府对产业投资通过产业关联关系传导后对经济的拉动效果。

　　⑵ 模型构建中考虑了某些产业部门产能过剩的情形，设定了刻画产能过剩的代理变量，考察了该变量的加入对实证研究结果的影响。

　　⑶ 研究了各个产业部门新增等额投资对经济总体及构成的不同影响，据此给出政府为达到经济发展目标，相应需扶持的产业。

　　⑷ 将国家为应对金融危机所提出的十大振兴产业及与投入产出表中具体的产业部门相结合，利用模型测算了国家投资十大产业对国民经济的贡献。

　　⑸ 将 20xx 年政府预算表中的资金按产业去向进行分类，计算了政府部分预算及新增预算在应对危机促发展中的作用。

　　

　　

　　2 模型构建

　　

　　根据 Leontief 的投入产出模型（Leontief，1953，下文中，“投入产出”记为IO），任何国家的实体经济都可被描述为一个由许多相互关联的生产部门和消费部门构成的体系（Erik和Jan，1997）。该体系内，任意一个部门的生产都需要其他部门的产品作为投入物，而其产出则可分解为不同生产部门所需的消耗物及最终消费。利用部门间直接或间接的消耗产出关系来刻画部门间复杂的关联联系，一直是IO 分析的一个重要研究领域。

　　政府对某产业进行投资，直接影响该产业的生产规模，进而影响其产值。对总产值增长贡献而言，各产业的产值变化对其影响不尽相同，这与各产业在产业链中的位置有关（王岳平、葛岳静，20xx）：生产最终消费品的产业，由于其产品较少被其他产业所消耗，所以这些部门产值的变化，较少地引起其他产业产值的变化；而对那些产品为中间消耗品的产业而言，由于产品较多地被其他产业消耗，其产值变动对总产值增长贡献的影响较大。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页