产业关联视角下的政府投资拉动效应探究

概要：以下是一篇关于产业关联视角下的政府投资拉动效应探究的毕业论文提纲，欢迎浏览！ 1 引言与发达国家不同，我国政府主导的投资对经济增长起了相当大的拉动作用，自上个世纪90 年代kai始，我国GDP 构成中，投资率由1990 年的34.9%持续上升，到2004年达到顶峰43.2%，之后略有回落，而消费率则由1990 年的62.5%下滑到20xx 年的48.8%；在历年的新增GDP 中，投资增量所占比重也较大。 由《国际统计年鉴20xx》知，与其他国家相比，我国投资率处于高位，2000~20xx 年间，我国的平均投资率高达40.2%，比世界平均水平高出18.8 个百分点，大大高于中等收入国家和中、低收入国家24%左右及高收入国家20.9%的水平，分别超出近邻日本、韩国16 和10.6 个百分点，超过同为发展中国家的印度、巴西、俄罗斯10.3、21.3、19.1个百分点，分别高过发达国家美国、德国、英国21.3、21.9 和23.2 个百分点。政府主导的高投资率也带动了经济的快速发展，2000~20xx 年间，我国的GDP 平均增速为9.7%，而同时期世界GDP 平均增速仅为

以下是一篇关于产业关联视角下的政府投资拉动效应探究的毕业论文提纲，欢迎浏览！

　1 引言

　　与发达国家不同，我国政府主导的投资对经济增长起了相当大的拉动作用，自上个世纪90 年代kai始，我国GDP 构成中，投资率由1990 年的34.9%持续上升，到2004年达到顶峰43.2%，之后略有回落，而消费率则由1990 年的62.5%下滑到20xx 年的48.8%；在历年的新增GDP 中，投资增量所占比重也较大。

　　由《国际统计年鉴20xx》知，与其他国家相比，我国投资率处于高位，2000~20xx 年间，我国的平均投资率高达40.2%，比世界平均水平高出18.8 个百分点，大大高于中等收入国家和中、低收入国家24%左右及高收入国家20.9%的水平，分别超出近邻日本、韩国16 和10.6 个百分点，超过同为发展中国家的印度、巴西、俄罗斯10.3、21.3、19.1个百分点，分别高过发达国家美国、德国、英国21.3、21.9 和23.2 个百分点。政府主导的高投资率也带动了经济的快速发展，2000~20xx 年间，我国的GDP 平均增速为9.7%，而同时期世界GDP 平均增速仅为4.2%。

　　上述数据充分说明，以政府为主导的高投资率不仅是我国经济增长的重要动力，也是我国经济发展中的特有现象。

　　政府投资对国民经济的影响是广泛而深刻的，影响着产业结构、市场布局、政策导向等诸多方面，既可能产生正面作用，也可能有负面效果。国外学者在该领域的研究中特别关注政府投资对私人投资的挤出效应，因该效应很大程度上决定了政府投资拉动经济的措施是否有效。支持者认为政府的投资能够增加经济总体的投资额，从而达到刺激经济增长的目的（Yavas，1998）；反对者认为，政府投资对私人投资具有完全挤出效应，对经济的发展不具备推动作用，并且政府投资易导致低效率的经济行为（Pritha，20xx）；还有学者认为政府投资能否起到作用，要视宏观经济环境及挤出效应的程度而定（Sugata 和 Iannis，2004）。国内学者对中国政府投资是否存在挤出效应也有分歧，楚尓鸣、鲁旭（20xx）等认为存在挤出效应；刘溶沧、马栓友（2001）等认为不存在明显的挤出效应；陈浪男、杨子晖（20xx）等认为政府投资对私人投资在公共领域有挤入效应，在社会文教领域则为挤出效应，整体效果难以确定。

　　近些年来，国内外关于政府投资的研究领域趋于细致和宽泛，如，Felix（2005）扩展了Ein-dor、Myers 和Raman 1997 年提出的模型，并以发展中国家IT 产业的数据进行了相应的实证研究，指出发展中国家的政府投资政策对其产业的成功至关重要，这与以往发达国家的经验是截然不同的。Alexandru 和Patrick（20xx）构建了一个内生增长模型，考察政府投资超过预算约束时对经济增长和社会福利的长期影响及短期效应。

[1] [2] [3] [4] [5] [6]  下一页