《美丽的南沙群岛》案例分析――――合作中“失效” 合作中“取经”

概要：《美丽的南沙群岛》案例分析――――合作中“失效” 合作中“取经”——案例分析一则 江苏省吴江市盛泽中心小学 吴云萍 215228【感谢您浏览www.88haoxue.com！您可以搜索课题关键字查找更多资料！】案例背景： 我执教《美丽的南沙群岛》第2自然段系列内容：（南沙群岛是祖国巨大的蓝色宝库。她拥有难以计数的珍贵的海洋生物，蕴藏着极为丰富的矿产资源，贮存了用之不竭的海洋动力。）以下是教学过程：1、师：蓝色宝库里到底有哪些宝贝呢？出示填空：南沙群岛拥有难以计数的珍贵的海洋生物，有（ ），有（ ）……南沙群岛蕴藏着极为丰富的矿产资源，有（），有（）……南沙群岛贮存了用之不竭的海洋动力，有（），有（）……师出示相关图片。生结合图片自由回答。不知道的可以向同桌取“经”。2、生自由思考，个别学生小声进行了交流。生1：海洋生物有海龟、燕鱼、龙虾等。生2：矿产资源有石油、天然气等。生3：海洋动力有……？？（这个问题有点难度，学生很难给出正确的答案。）3、师（适时引导学生进行合作交流）：同学们前后四人为一组，小声地交流一

《美丽的南沙群岛》案例分析――――合作中“失效”  合作中“取经”
——案例分析一则
         江苏省吴江市盛泽中心小学    吴云萍   215228【感谢您浏览www.88haoxue.com！您可以搜索课题关键字查找更多资料！】

案例背景：
    我执教《美丽的南沙群岛》第2自然段系列内容：（南沙群岛是祖国巨大的蓝色宝库。她拥有难以计数的珍贵的海洋生物，蕴藏着极为丰富的矿产资源，贮存了用之不竭的海洋动力。）
以下是教学过程：
1、师：蓝色宝库里到底有哪些宝贝呢？出示填空：
南沙群岛拥有难以计数的珍贵的海洋生物，有（        ），有（      ）……
南沙群岛蕴藏着极为丰富的矿产资源，有（　　　　），有（　　　）……
南沙群岛贮存了用之不竭的海洋动力，有（　　　），有（　　　）……
师出示相关图片。生结合图片自由回答。不知道的可以向同桌取“经”。
2、生自由思考，个别学生小声进行了交流。
生1：海洋生物有海龟、燕鱼、龙虾等。
生2：矿产资源有石油、天然气等。
生3：海洋动力有……？？
（这个问题有点难度，学生很难给出正确的答案。）
3、师（适时引导学生进行合作交流）：同学们前后四人为一组，小声地交流一下看法。
4、生自主交流看法。（讨论气氛不是很热烈，小部分学生甚至一直是缄口的。）
5、（讨论约两、三分钟后）师再次指名代表回答。
生4（东张西望）：海洋动力……？
生5（一下子低下头）不语。
师（补充解释）：想要清楚理解“海洋动力”的意思，我们得将思考的重点放在“动力”二字上，“动力”是一种动的能量。如：奔腾的巨浪。
6、（师解释后）再引导小组人员就一些助动或自动的海洋方面的事物进行分析讨论，最后总结出哪些属于海洋动力。
生6：我……还是不知道。
（多数学生还是默然不语，一副懵懵懂懂的样子。）
7、师（无奈地）：老师这有这样几个答案，你们看对吗？答案是：风能、水能（使用时化作机械能）。
8、生（齐）：对。
[案例反思]：
　　契诃夫曾说过：“儿童有一种交往的需要，他们很想把自己的想法拿来跟同学老师交谈。”小组合作学习正好为学生创造了这样的环境。本节课中，我尝试着将有效教学的理念、策略有机地融入课堂教学，在整个教学过程中，多次运用了合作学习。关于合作学习，北京师范大学肖川博士下了这样的定义：“合作学习是指学生在小组或团队中为了完成共同的任务，有明确的责任分工的互助性学习。”“积极倡导自主、合作、探究的学习方式”是新课程的基本理念之一。作为新课程倡导的三大学习方式之一的“合作学习”，在语文课程教学中不乏身影，它是孩子们交流与表达的一种情境、一个平台，是语感形成的肥沃土壤。尝试过后，整个执教过程似乎凸显出了诸多的失误，我几经思量，多角度、多方位进行了分析，发现存在2处不足：
一、        生的合作讨论参与面看似广，实则寡，最终失效。
　　合作学习应遵从“有效”原则，有效学习是学生自主的、探索性的、研究性的学习，这也是要我们看重发展学生的学习活动。而有效合作学习则是同学间依据各自的外显智能将其进行有序分类，遵照“组间同质、组内异质、优势互补”的原则，分成等份的几个小组，在小组间进行有机地合作讨论、分析、研究、总结答案等，从而达到学习优化的高层次境界。关于有效学习，乃至有效的合作学习，可用九个字来概括：经验、思考、活动、再创造，这是有效学习的四个基本要素。
在具体实施此文的教学时，由于我忽略了有效教学的基本要素之一——经验。它表明，学习要建立在学生已有经验的基础上。学生在实际讨论的过程中，对于“矿产资源、海洋动力”这两个超过学生认知范围的新词。学生脑中无具体的形象化的概念。因此，无法对分属这一类的词（如风能、水能等）进行定向交流、正确分析、统计。即使学生通过多么热烈的讨论，脑中缺乏这一块的认知经验，便无法与他人进行有效的互动交流。所以，学生呈现出的讨论场面似有“做秀”意味，部分缄口学生完全充当了“看客”的角色。学生“神散形散“式的交流收效甚微！无疑，学生的讨论走了“形式主义”道路，是无意义的空谈。可见，这样的合作学习便是无效的。
二、        师牵生“鼻”，相协慢上“合作”路
　　课堂教学既是学生的认知过程，更是学生生命活动过程。“教师工作最重要的是把学生看成活生生的人。师生间是活生生的人的相互关系。”（苏霍姆林斯基）所以说，学习是一种主动的、合作的建构过程，存在于教师与学生的互动之中，存在于教室的社会结构之中，存在生与生的语言对流之中。师生间、生生间的沟通与交往永远是教学的核心。正是由于平时生生间的交流缺乏一种深度与广度的拓展，很少在与课堂内容相关的文化氛围内进行。所以，一旦他们的讨论被一定的文化氛围所锁定，他们的交流便会显得不知所措，便无法与他人无法进行准确的、定向化的语言交流。
在整个教学过程中，学生一方面缺少已有的知识积淀，另一方面自己的语言与他人语言的磨合性不高，彼此间的沟通无法纳入正确的概念轨道。这时，老师只能无奈地“站”到“引渡口”，伺机将学生一步步引入问题交流的轨道。老师这一步步的牵引，似于牵着学生的鼻子，在讨论无结果的情况下，只得进行灌输式的单向知识传授，帮助学生巩固新知识，建立新的知识结构体系。但这种“师扶生”的教学方式是与新教育背道而驰的，这样的教学，只能勉强完成教学任务，学生的知识巩固是极不彻底的，遗忘的机率较高。 这也印证了国际学习科学研究领域的这句名言：“听来的忘得快，看到的记得住，动手做更能学得好。

[1] [2]  下一页